新观察：中国不需要“裸官”为民服务

说起“裸官”，我不禁想到我们这里的很多农村教师，即使家住在自己工作所在学校附近的村子，他们大多都把子女送到市里的私立学校，或者县城里的重点学校去上学，再不济也会让孩子去乡镇中心小学就读。有的还自己天天接送孩子上学，有的则是几家合起来雇私人面包车接送，就是不愿意让自己的孩子在自己学校上学。村民们觉得，农村教师不让自己的孩子在农村学校上学，说明他们自己都不相信能教好自己的子女，那么他们能给乡村的孩子们提供什么样的教育呢？所以，一些农民也想方设法，把孩子送到私立学校或者城里了，他们对家门口的学校不放心啊。这些教师的做法，跟“裸官”是不是有些相似？

那么多的政府官员把家属送往国外，意味着什么？让子女去国外上学，他们是不是认为中国的教育不如外国呢？让家属加入外籍，他们是不是认为做个外国人比做中国人更有尊严呢？这样一来，普通老百姓会怎么看他们？

即便“裸官”没有贪污受贿，公众也仍然有理由感到担心。“裸官”如果可以随时一走了之，他们还有多大的内在动力为这个国家忠诚奉献？公众又如何相信他们能全心全意为人民服务？这一切，势必伤害公众对政府的信任和对国家的信心。

官员居有公共职位，掌握公共权力，他们的行为理应受到更加严格的要求。一个普通人，有条件的话，甚至可以举家移民，在其位的官员则不行。在一些国家，“裸官”很可能是不可想象的，无法被公众所接受、允许。这是起码的政治伦理和负责表现。在我国，除了广东等极少数地方外，有关裸官与公共职位关系的公开规定，付之阙如。

把子女配偶送到海外，自己独自在国内做官，虽未必都是为“跑路”做准备，但这样的官员如何取得民众的信任，放心地把公共权力托付给他们？

裸官问题，影响到社会对权力运行和官员表现的整体判断，影响到对中国社会真实情况的评估，同样是关系到人心向背的重要因素。应该明确，裸官现象不可接受，这类官员不再适合担任公共职务，掌握公共权力，理应一刀切，中国不需要“裸官”。[详细]